甘孜日報 2018年11月08日
[案例]兒子向母親借款買房 兒媳未必要共同償還——黃某訴羅某、陸某借款糾紛案
案情：
黃某與羅某為母子關系，2014年10月-2016年10月，羅某分3次向母親借款共14.5萬元用來買房等。母親黃某說，她曾多次要求羅某還款，但羅某均拖延不還。2017年6月，羅某的妻子陸某起訴要求與羅某離婚，離婚判決中并未對該筆債務進行處理。兒子離婚后，黃某又將兒子和其前妻陸某一起告上法院，要求兩人共同歸還14.5萬元借款。黃某說，該筆借款是兒子和兒媳在婚姻關系存續(xù)期間所借，應當由兩人共同償還。
羅某承認向母親借了錢，并表示會在資金寬裕時還款。而陸某則認為這筆借款不屬于夫妻共同借款，因為她和羅某由于感情不和，早在2015年就已經(jīng)分居了，她不應該承擔還款。
道孚縣人民法院經(jīng)審理認為，母子間有借款的事實，但陸某未在借條上簽名，不能表明其與羅某有共同舉債的合意。從借款用途來看，羅某提供的裝修票據(jù)等證據(jù)，并不足以證明款項來源于借款。最終法院認定，這筆借款是羅某的個人債務，羅某應單獨向母親還款14.5萬元。
法官點評：
本案屬于家庭成員間的借貸糾紛，除涉及母子間的借貸關系外，還涉及夫妻共同債務的問題。夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務。但在本案中，陸某與羅某自2015年起便已分居，羅某向母親借款發(fā)生在分居期間，且陸某未在借條上簽名，因此該筆債務認定為羅某的個人債務有理有據(jù)。道孚縣人民法院供稿
最新消息
